gayout6
डॉ. लिसा डायमंड यूटा विद्यापीठात मानसशास्त्र आणि लैंगिक अभ्यासांचे प्राध्यापक आहेत. ती मानवी लैंगिकता तज्ञ आहे. 2008 मध्ये, तिने एक अभूतपूर्व अभ्यास प्रकाशित केला, लैंगिक द्रवपदार्थ: महिलांचे प्रेम आणि इच्छा समजणे. कॉरनेल विद्यापीठातून डायमंडने 1999 मध्ये पीएचडी प्राप्त केली.





समलैंगिक-विरोधी कार्यकर्ते असे मानतात की समलैंगिकता अप्रामाणिक आहे. आपले वैज्ञानिक दृष्टिकोन काय आहे?

मानवशास्त्रज्ञ आणि शास्त्रज्ञांद्वारे कधीही वैज्ञानिक पद्धतीने अभ्यास केला गेलेले प्रत्येक समाजात समान लैंगिकतांचे पुरावे शोधू शकतात. ज्या कोणत्याही प्रजातींचा अभ्यास केला गेला आहे ती प्रत्येक लैंगिक लैंगिकतेचा पुरावा आहे.

पुनर्परिवचार थेरपी आणि "पूर्व गे" कार्यक्रमांबद्दल आपले मत काय आहे?

बर्याच अभ्यासातून बरेच संशोधन झाले आहेत जे अतिशय कडक आणि अतिशय वैज्ञानिकदृष्ट्या पुनर्रचनात्मक उपचारांवर, पुनर्परिवर्तित थेरपीवर दिसले आणि त्यांना अनेक गंभीर दोष आढळले आहेत. सर्व प्रथम ते ग्राहकांकडे स्वत: चे विपर्यास करण्यास कल देतात अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनमध्ये नैतिकतेबद्दल काही खूप कडक नियम आहेत. आणि खोटे प्रवचनेत आपण एखाद्या ग्राहकाला एखादे चिकित्सा निवडून देऊ शकत नाही. अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनच्या चांगल्या स्थितीत सदस्य होण्याकरता आपल्याला उपचार घ्यावे लागतील आणि आपल्या क्लायंटसोबत उपचार करणे आवश्यक आहे. आणि APA ने असे आढळले की बहुसंख्य थेरपींची चुकीची प्रस्तुती केली जात आहे. चिकित्सक म्हणत आहेत, आपण आपली दिशा बदलू शकतो, जेव्हा वास्तविकपणे सर्व डेटा - सर्व डेटा - असे सूचित करते की ते तसे नाही.

कधीकधी ते लोकांमध्ये आपले वागणे बदलू शकतील अशा प्रकारे यशस्वी होतात, जसे आपल्यातील कोणी आपल्या इच्छेनुसार आपले वर्तन बदलू शकते. परंतु ते म्हणतात की समलैंगिक आकर्षणे अदृश्य होतील, ती नाहीत. तर, ही समस्या अनैतिक आहे ही समस्या आहे कारण ते लोक असे विचार करण्यास प्रवृत्त करतात की त्यांना कदाचित असे काहीतरी अनुभव येईल ज्याचा त्यांना अनुभव नसेल.

आणि, ते प्राप्त करू शकत नसलेल्या हे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी वापरत असलेल्या पद्धती, अतिशय उत्स्फूर्त असतात. ते कधीकधी मळमळ, अत्यानथी उपचार करण्यासाठी औषधांच्या प्रशासनासंदर्भातील तंत्र वापरतात, ते स्वतःला वाईट वाटणार्या व्यक्तींना सोडून देतात. पूर्वी त्यांच्यासारख्या भावना असल्या, परंतु त्यांच्यासोबत अतिरिक्त वाईट भावनांचा एक समूह होता. आणि म्हणूनच ते 'प्रथम नुकसान करू नका' या कल्पनांचे उल्लंघन करतात. तर, या थेरपीज् चुकीच्या पद्धतीने विकल्या गेल्या आहेत, त्यांचा वास्तविकतः कोणताही परिणाम नसलेला चिकित्सक त्यांच्याकडे असल्याचा दावा करीत नाहीत आणि अशा प्रकारचे अत्याधुनिक तंत्रज्ञानाचा वापर करून त्यांना अधिक नुकसान करतात ज्यामुळे लोकांना अधिक लाज वाटणे, अधिक अपराधीपणा जाणवणे, वाईट वाटणे एक परिणाम म्हणून स्वत: तर ते नुकसान करतात.

राजकीय फायद्यासाठी शास्त्रज्ञांचे काम विकृत करणाऱ्यांविरुद्ध बोलण्यात आपण खर्याखुर्या प्रयत्नापूर्वी आहात. या चाळण्यामुळे आपल्याला जबाबदार धरण्यासाठी काय चालते?

हे आदर्श असणे छान आहे जेथे शास्त्रज्ञ त्यांचे कार्य तयार करू शकतात आणि त्याचे स्पष्टीकरण कसे लावले याबद्दल चिंता करू नका. आमच्याकडे एक समाज आहे ज्यामध्ये वैज्ञानिक शोधांमध्ये खूप स्टोअर्स बसतात. आणि वैज्ञानिक निष्कर्षांना सार्वजनिक धोरणाचा आधार म्हणून उल्लेख केला जातो. तर मला असे वाटते की आपल्यापैकी कोणत्याहीवर विज्ञान निर्माण करण्यासाठी तो अवलंबित्व आहे ज्यायोगे आपल्याला माहित आहे की राजकीय तर्कांचे समर्थन करण्यासाठी वापरण्यात येत आहे जेणेकरून आपण त्या संशोधनाच्या योग्य वापरासाठी काय करू शकतो हे स्पष्ट होईल. मला माहिती आहे की असे बरेच शास्त्रज्ञ आहेत जे म्हणतील, "तुम्हाला माहिती आहे, मी फक्त माहिती निर्माण करतो, ती कशी वापरली जाते ती माझी समस्या नाही." पण, मला असे वाटते की आपल्याजवळ संस्कृती आहे जी खरंच वैज्ञानिक निष्कर्ष हाताळते सार्वजनिक धोरणाच्या समर्थनार्थ हे अयोग्य असेल. आम्हाला डेटाचे अवैज्ञानिक उपयोग काय आहे याबद्दल अतिशय बोलणे आवश्यक आहे आणि म्हणूनच मला असे वाटते की बोलणे महत्त्वाचे आहे.

आपले संशोधन असे दर्शविते की काही स्त्रियांमध्ये लैंगिक प्रवृत्तींमधील एक शिफ्ट आहे. NERTH सारख्या छद्म-वैज्ञानिक गट असे म्हणतात की "पुरातन समलिंगी" कार्यक्रम लैंगिक प्रवृत्ती बदलू शकतात. या हक्कावर आपली प्रतिक्रिया काय आहे?

ज्या स्त्रियांचा मी अभ्यास केला आहे ज्याने काळानुसार त्यांच्या लैंगिकतेचे वैशिष्ट्य आणि अनुभव घेण्याच्या पद्धतीने बदल अनुभवले आहेत त्यांना या बदलांचा हेतूपुरस्सर अनुभव येत नाही याबद्दल खरोखर स्पष्ट आहे. आणि काही असल्यास काहीवेळा ते त्यांचा सक्रियपणे प्रतिकार करतात. तर, ते बदलले गेले आहेत म्हणूनच निवडले गेले आहेत ही धारणा मला सापडलेल्या गोष्टीशी सुसंगत नाही. जर खरंच खरं अभ्यास अधिक काळजीपूर्वक वाचला असेल तर त्यांना माझ्या डेटावर अजिबात आधार नसलेला आढळेल.

जेव्हा मी अभ्यास सुरू केला, तेव्हा मला हे माहिती होते की ही संभाव्य वादग्रस्त घटना होती आणि मला माहित होते की ती विकृतीसाठी खुली आहे. माझ्या कामाचा गैरवापर करणे आणि त्याचा काही उपयोग होऊ नये म्हणून मी मागे वळलो आहे. आपल्याला माहित आहे, जेव्हा लोक राजकीय हेतूसाठी काहीतरी पटकन करण्यास प्रवृत्त होतात, तेव्हा आपल्याला माहित आहे की, त्यांना ते करण्याचा मार्ग शोधण्यात येणार आहे.

जर नरसिंह सह-संस्थापक डॉ. जोसेफ निकोलोसी सध्या या खोलीत होते तर आपण त्याला काय म्हणणार?

डॉ. निकोलोसी, आपण काय करीत आहात हे आपल्याला ठाऊक आहे. माझ्या निष्कर्षांचा दुरुपयोग कशासाठी आहे हे मी माझ्या कामात स्पष्टपणे केले आहे. माझ्या संशोधनातून काय निष्कर्ष काढले जाऊ शकतात आणि काढता येणार नाहीत. तर, हा चुकीचा अर्थ आहे किंवा डेटाचे भिन्न वैज्ञानिक व्याख्या आहे याची शक्यता नाही. हे फक्त शक्य नाही. हा जाणूनबुजून केलेला गैरवापर आणि माझ्या संशोधनाचा विकृती आहे. शैक्षणिक मतभेद नाही. सत्याची थोडीशी छायणी नाही. हे जाणूनबुजून विकृत रूप आहे. आणि हे बेकायदेशीर आहे. आणि ते बेजबाबदार आहे आणि आपल्याला ते माहित आहे आणि आपण थांबले पाहिजे.

आपण प्राधान्य द्याल की NARTH आणि इतर विरोधी समलिंगी संस्थांनी आपले कार्य टाळले पाहिजे?

माझी निवड असावी की ते ते सर्व वापरू शकणार नाही. पण जर याबद्दल काही अस्खलित असेल तर हे असे आहे की हे खरोखर काही लोकांना खर्या विज्ञानास आणते आणि या विषयांनी त्यांना या वेबसाइटवरील अत्याधुनिक नसलेल्या बिगर-विज्ञानांपेक्षा खूप चांगली माहिती दिली जाऊ शकते.

मी या बिंदूवर या प्रकारच्या विकृतींचे घडणार आहे ह्याची मला खात्री आहे. माझी अशी आशा आहे की असे काहीतरी केल्याने आम्ही अधिक वैज्ञानिकरित्या साक्षर समाज आणि उपभोक्ता संस्कृती प्राप्त करू शकू जे ते घडतात तेव्हा विकृतींना ओळखण्यावर अधिक चांगले होईल. आणि फक्त कागदाचा योग्य वापर केला जात असल्याचा पुरावा म्हणून एक वैज्ञानिक पेपरचे उद्धरणही घेणार नाही.

माझी अशी आशा आहे की वाचक आणि विचारवंत सामान्यत: या कामावर नजर ठेवतील जे NARTH वर सादर केले गेले आहे आणि म्हणेल, कदाचित मी त्या गोष्टीवर एक नजर टाकू शकेन की ते मला सांगत आहेत की ते काय म्हणत आहेत .
Gayout रेटिंग - पासून 0 रेटिंग.

शेअर करण्यासाठी अधिक? (पर्यायी)

..%
वर्णन नाही
  • आकार:
  • प्रकार:
  • पूर्वावलोकन: